被冤枉偷竊、竟然輕生！一名男子，兩年前被指控在一間超商裡偷東西，當時他拿出相關證據，表示自己跟小偷穿著不同，但檢警認為他是變裝，還是起訴，氣得男子以死明志。後來法官判定，證據不足，男子不是小偷，家屬氣得提出國賠，但法官認定，警方是合理懷疑，國賠敗訴。 兩年前，新北市板橋發生一起超商竊案，檢警根據監視器畫面，起訴一名陳姓男子，雖然男子拿畫面證明，他的穿著跟小偷不同，但檢警卻說他是變裝躲避，沒想到男子以死明志！法官最後判定證據不足、陳姓男子不是小偷，家屬提告國賠，法官認定警方是合理懷疑、不用國賠。一想起親生弟弟，姐姐就痛哭失聲，弟弟不滿被當成小偷，選擇以死明志，法官判定證據不足陳姓男子不是小偷，家屬認為警察辦案有誤提告要國賠，法官卻解釋，警方是合理懷疑沒有疏失，懷疑就讓一條人命沒了。 兩年前的超商影片，小偷從架上偷了680元的線上遊戲儲值卡，警方照著畫面，懷疑特徵相符的陳姓男子涉有重嫌，但他自己提出畫面，表示在案發後九分鐘，自己正在另外一間超商，穿的是淺色衣服，和小偷的深色上衣不一樣，帽子是素面的，小偷的則是有圖案。警方卻說是變裝躲避，氣到陳姓男子留下語音檔以死明志。檢警解釋，事發當時，附近只有陳姓男子和小偷特徵類似，再加上超商店長指證歷歷，才會把他列為嫌犯，家屬認為檢警辦案草率，申請國賠是要回清白，會繼續上訴絕對要替死去弟弟討公道。