如果核四最後走上停建的路，台灣的電力夠用嗎？台電已經預言，台灣在兩年後就會限電，而且電價一定漲，會漲到四成，但是反核團體認為台灣的電力絕對綽綽有餘，各說各話，該相信誰？不過如果電價上漲，可能會面臨進出口衰退，重創經濟。天平的兩端，該站哪一邊？今天核電該何去何從，我們來看看沒有核電後，我們會過什麼樣的日子？ 　　核四一關，電燈就不能再開。台電說，兩年後，台灣一年會限電22天，台灣的電從此不夠用嗎？備轉容量率，是指供電系統扣掉尖峰用電量後，剩下多少儲備電力，是怕突然機器秀逗，可以派上用場。台電最高紀錄訂28%，但是環保聯盟算一算，10%就夠用，沒用到的，天天運轉都是浪費。台電的未雨綢繆，未免太多，大家還是不信邪。 　　2838億丟到水裡，大家來承擔，台電用力丟了這麼一句狠話。頭洗一半了錢還是要給，核四不玩了，得改用更貴的天然氣，電價絕對漲，一漲就是四成。 　　2000年，張俊雄說我們必須停止興建核四電廠，貢寮反核自救會歡呼放鞭炮。民國八十九年，民進黨政府宣佈停建核四，貢寮鄉笑了，號子裡哭了，當日股市重摔兩百點，這段時間跌幅高達三千點。不看遠的，看近的，就看我們的厝邊，廢核的日本，日本的景氣就像他的天氣，是一場難以融化的冬雪，電價一漲，口袋裡的錢就長不大。老闆要省錢，機器越動越少，工人越請越少，經濟只能向後跑。 　　你會說核能又不是無所不能，但是跟天然氣一比，他最便宜。天然氣成本每度4.7元，核電每度2元，跟臭嘛嘛的燃煤一比，他是零排碳量零污染。你會說我們又不是非核不可，中部有水力，但是老天不下雨河流發不起來，西部有風力發電，但是誰天天走路都有風，南部有太陽好大顆，但太陽能成本每度就要十塊錢，他們全都要看天吃飯，而且飯還特別貴，難道沒得挑嘴？核四不蓋，電價不漲，天下哪有那麼好的事。