這幾天大部分台灣媒體，都是以相當大的篇幅在報導凱達格蘭大道上的群眾運動，甚至連反貪腐總部都還沒有正式討論，媒體已經一窩蜂的報導十月將進行全國大罷工，原本也要擔任活動副總指揮的張緒中說，這是台灣有史以來，第一次媒體如此直接如此明顯的介入群眾運動，而許多學者也批評，媒體刻意渲染民眾情緒，甚至還透過報導來指揮群眾運動，這對台灣民主發展或是反貪腐活動而言，都會造成負面的影響。

從來沒有一次群眾運動，不需要作任何動員，就可以有超過十萬以上的群眾主動參加，也從來沒有一次群眾運動可以事前完全沒有組織系統，也完全缺乏長期的經營籌畫，就在幾天時間佔據所有媒體的最重要版面。這次反貪腐活動創造了台灣群眾運動史上最獨特的經驗，除了是因為累積已久的民怨一次爆發外，另外的原因是，媒體太過介入這次的群眾運動。

街頭經驗豐富，也完全支持反貪腐活動的張緒中說，因為媒體過度操縱運動，才會使得施明德在毫無組織，毫無動員的情況下，在極短時間，把民怨轉換成超大的能量，不過這兩天媒體也有意無意的，過度干預群眾運動，甚至媒體自己也成為決策小組的成員，暗地裏在為反貪腐總部下指導棋。

由於大部分媒體在靜坐還沒發生，就都大篇幅地預告靜坐活動，在九月之後更是每天一再放大總統府前的靜坐活動，因此這次媒體傳播竟然完全取代了群眾運動的組織動員，而這也使得反貪腐的民眾跟以往的群眾運動截然不同，從前因為都是透過組織動員，所以群眾的自主性比較低，但是比較能聽從指揮台的指揮，而這次的反貪腐運動因為絕大部分民眾，都是因為心中的強烈不滿，才會自動自發的來靜坐，所以更能夠展現出前所未有的熱情與意志。但是對施明德來說，因為缺乏組織動員，所以決策小組的意見，無法讓每個民眾都百分之百的遵守。

因為媒體過度介入群眾運動，使得這次的運動必須配合媒體的節奏來進行，無論是要不要進行全國罷工，還是要採用什麼樣的形式進行圍城計畫，在媒體的強大報導壓力下，反貪腐總部都無法進行縝密周嚴的規劃，而必須配合媒體作出立即的決定，而這也使得這次反貪腐運動最後能不能成功，以及能不能和平落幕，埋下了許多不確定因素。（記者陳信聰、郭俊麟、劉漢麟報導）