黃立成的歌曲，涉嫌誹謗罪，遭到台北地檢署起訴，再度引發各界討論言論自由的尺度，到底在哪裡？傳播學者認為，歌手的訴求，在於呼籲政府重視智慧財產權，並非為了私利，各界應該更包容地看待，而法律學者則認為，如果這起案件最後確定判刑，將會危及到個人的言論自由權。

　　歌手黃立成用「報應」這首歌，來表達自己對立委、修正著作權法的不滿，卻以加重誹謗罪被起訴。事實上歌手用歌曲評論時事、引發爭議，並不是頭一遭。去年、公共電視播出羅大佑演唱一首「阿輝仔飼著一隻狗」，被前總統李登輝支持者，批評是污衊元首。

　　傳播學者認為，雖然羅大佑的歌曲屬於影射，並不像黃立成直接指名道姓批評。不過黃立成的訴求，是希望政府能夠解決智慧財產權的爭議、並非私利，一個民主社會，應該用更包容的態度來看待。

　　在所謂很多民主國家，或是多元的國家，他們對所謂的公共議題被批評的容忍度，是比較高的，可是在台灣，相對而言，這種公共議題被批評，基本上來講，它的容忍度其實並沒有像國外強。而法律學者則認為，檢察官以刑法第三百一十條誹謗罪、來起訴黃立成，仍有很大的爭議。

　　他比較像是一個我們一般罵說，你們都官商勾結、你們都出賣台灣，0151我的看法是，黃立成的這個話，他也許是一個比較粗魯的評價、意見，但是他沒有任何事實的陳述，所以他本來就不應該是誹謗罪要處罰的對象才對。法律學者表示，這起案件，是國內第一起因為歌曲創作、評論時事遭到起訴。如果最後法院，還是判定黃立成罪名成立，恐怕將會成為限制個人言論自由的先例。