美國總統大選不論布希（George W. Bush）或凱瑞（John Kerry）獲勝，台灣最關切的莫過於美中台三邊關係會不會產生變化。雖然雙方在三次辯論中，對台海政策著墨甚少，不過從一中政策的延續性和兩位候選人過去的言論，依舊可以推測轉變方向，及早因應。 　　台海政策在這次大選中並沒有成為選戰主軸，除了伊拉克問題幾乎吸納所有外交攻防的焦點，兩黨對美中台三邊關係的認知差異不大，也是主因。布希主張不獨不武，讓美國在台海之間維持美中「三個公報下，一個中國」的基本政策；一方面反對中國武力攻台；另一方面也不支持台獨，但會信守《台灣關係法》（Taiwan Relations Act），繼續提供台灣防衛性武器。 　　凱瑞對上述大方向基本上沒有異議。但在「如何維持台海均勢」的問題上，雙方仍有歧見。布希上任之初，一度提出「不惜任何手段，協助台灣自我防衛」的主張；而凱瑞在參議員任內，雖然贊成對台軍售，卻拒絕承諾在台灣遭受攻擊時出兵協防。另外，布希鼓勵兩岸和平對話，對兩岸關係一向保持「建設性的模糊（constructive ambiguity）」。 　　不過，美國國務卿鮑爾（Colin Powell）最近一席「台灣不是主權國家」的談話，相當令人錯愕。大選前夕，鮑爾這段相當有爭議的專訪，能不能代表政策的重大修正，仍有待觀察。而民主黨的凱瑞則把中國視作成長中的經濟強權，視為「反核武擴散」的夥伴，認為應該積極拉攏；因此主張以港澳特區的所謂「一中兩制」，解決台海問題。總之，不管是哪一邊當選，我方積極、審慎的外交出擊，才是保障台海安全的不二法門。