根據大法官釋字第五六八號解釋，勞工保險條例施行細則第十八條規定，增加勞工保險條例所未規定保險效力終止事由，逾越授權訂定施行細則範圍，與憲法第二十三條規定意旨不符，應不予適用，宣告違憲。

大法官解釋表示，勞工依法參加勞工保險及因此所生的公法上權利，應受憲法保障，關於保險效力的開始、停止、終止及保險給付的履行等事由，屬於勞工因保險關係所生的權利義務事項，攸關勞工權益至鉅。

大法官解釋指出，有關勞工權利限制，應以法律訂定，它立法目的與手段也必須符合憲法第二十三條規定，如果法律授權行政機關發布命令為補充規定時，此命令須符合立法意旨且未逾越母法授權範圍，才符合憲法意旨。

大法官解釋說，勞工保險條例施行細則第十八條關於投保單位有歇業、解散、破產宣告情事或積欠保險費及滯納金經依法強制執行無效果時，保險人得以書面通知退保；投保單位積欠保險費及滯納金，經通知限期清償，逾期仍未清償，有事實足認顯無清償可能時，保險人得逕予退保規定，已增加勞工保險條例所未規定保險效力終止事由。

因此，大法官解釋強調，勞工保險條例施行細則第十八條規定，已逾越勞工保險條例授權訂定施行細則範圍，與憲法第二十三條規定意旨不符，應不予適用，宣告違憲。