引起高雄市長選情紛爭的一捲桃色錄音帶，今天檢方公佈了比對結果。根據調查局的鑑定報告，這捲陳春生提供的錄音帶其實也是拷貝帶，其中發現六處聲音異常，其中一處更有訊號重疊的現象，初步懷疑有變造剪接之嫌。不過錄音帶是真是假？檢方並沒有下結論。

　　高雄市長吳敦義的疑似桃色錄音帶，從十八號曝光，在被告議員候選人陳春生方面，提不出明確的鑑定單位之後，雙方同意交由調查局進行鑑定，調查局利用聲波過濾器，將聲音的能量轉換成可辨識的聲紋訊號，今天初步鑑定的結果終於出爐，高雄地檢署承辦檢察官，下午公佈鑑定報告，發現其中有六處聲音異常的地方，而這六處包括一處訊號重疊，被懷疑有剪接變造之嫌，三處異常聲音原因不明，另外還有兩處研判是話筒碰撞聲，雜訊影響了可辨別率，無法客觀的判定是同一男子的聲音。

　　調查局表示，刻意製作的雜訊可以用來掩飾剪接處，剔除雜音也會使內容失真，都會影響鑑識，再來審視錄音帶。由調查局私下的透露，錄音帶問題處就在正常聲音和氣音的語調轉接處而ｏｋ兩字的前後，也是被懷疑有訊號重疊的地方。不過承辦檢察官高碧霞態度謹慎，並不願在初步鑑定報告出爐之後，逕行表示錄音帶是真是假。檢察官強調，當事人不應該逕行發佈鑑定的結果，如此都會混淆視聽，由於發現送交調查局的竟然是第四次的拷貝帶，檢察官會繼續要求被告提出母帶。(黃揚俊 許文男 王翔懋)