攸關我國憲政發展的“副總統能不能兼任行政院長“等相關釋憲案，司法院大法官會議在歷經半年多討論之後，終於在今天中午做成解釋。

八十五年最後一天也是副總統兼任閣揆釋憲案做出解釋的終極期限，十六位大法官經過兩個多小時的最後討論，終於有十一位以上支持使得解釋文得以公佈。在最受矚目的副總統得否兼任行政院長方面，大法官認為，憲法對此，並無明文規定，而且副總統與行政院長二者職務性質亦非明顯不相容，但大法官會議並未接著使用“與憲法並無牴觸“的用語，反而提出了不適宜的但書。雖然沒有合憲或違憲的兩極化解釋，但對於立法院在日前通過，咨請總統重新提名行政院長得決議，大法官倒是斬釘截鐵得表示，這逾越憲法所定立法院之職權，僅屬建議性質，對總統並無憲法上之拘束力。至於相關的行政院長總辭問題，則認為這是尊重國家元首的禮貌性辭職，並非憲法的義務，如何處理由總統裁量，司法院無權審查是否違憲。列席的司法院長施啟揚不願評論解釋文，只感謝大法官的辛勞。本案是在六月李總統提名副總統連戰續任閣揆後引發爭議，期間大法官開會四十四次，還招開兩次憲法法庭進行言辭辯論。