（中央社記者劉世怡台北10日電）台北市水利處方姓前副工程司任內涉嫌包庇合資營造公司不實履約、浮報修繕費等，一審判刑8年6月。二審認為無從認定浮報情事，仍構成圖利，今天改判2年10月，可上訴。

根據一審台北地方法院判決，方姓男子原為北市水利處河川管理科高灘地機電管理站副工程司，負責河濱公園水電維護與疏散門保養等業務。

方姓男子與已退休的前同事葛姓男子合資成立營造公司，並在民國110年間取得河濱公園疏散門維護工程標案，但未依規定聘用合格品管人員，改租用品管證照完成估驗與請款，藉此節省人事費獲取不當利益。

判決指出，水利處於110年8、9月間辦理12項疏散門的變更設計工程時，方男與葛男偽造另外兩家公司的報價單，製造三家廠商議價的假象，讓自己的營造公司順利取得工程。

方男還涉嫌故意將膠球塞入某河濱公園疏散門發電機，製造故障假象，再浮報修繕費用，詐領工程款約新台幣9萬多元；另於111年得標案件中，未聘用合格技術人員，且未投保及進行職安訓練。

此外，方男為協助胞兄規避債務，涉嫌以「假買賣、真贈與」方式，將胞兄名下土地過戶至自己名下，並製作不實買賣契約及假金流，以逃避贈與稅與土地增值稅。

一審依貪污與偽造文書等罪判處方男8年6月徒刑及8月徒刑（得易科罰金）；葛男判刑2年、緩刑5年，另6月徒刑（得易科罰金）；方男胞兄拘役50天、緩刑2年。

方男與葛男僅就110年間取得河濱公園疏散門維護工程標案，以及膠球造成發電機故障並浮報修繕費用的部分提出上訴，二審由台灣高等法院審理。

二審表示，在疏散門維護工程標案部分，沒有證據顯示兩人在工程履約期間提交的自主檢查表內容不實。不過，兩人為節省公司人事成本，向他人租借品管人員證照，並欺瞞主辦機關，使公司獲得1萬6221元利益後再平分，仍構成監督事務圖利罪。

二審高院今天改判方男2年10月徒刑；葛男因坦承犯行且已繳回全部犯罪所得，被判1年4月徒刑，緩刑5年。

至於膠球塞入發電機並浮報修繕費用部分，二審認為，發電機案發前曾多次故障，本來就有維修需求。方男塞入膠球是否真的導致發電機從「僅需簡易修復」變成「完全無法發動」，因果關係仍有疑點，加上公司報價可能已包含營運、行政及保固維修等成本，因此難以認定有浮報情形，此部分不構成犯罪。全案還可上訴。（編輯：蕭博文）1150310