（中央社記者林長順台北11日電）北院5日裁定柯文哲交保，北檢以柯接觸陳智菡等原因提抗告。柯辯護人今天指出，柯當時還沒收到裁定書，且被動與陳智菡同車。檢方表示，裁定5日出爐，清楚寫明不能接觸同案證人。

前台北市長柯文哲涉京華城等案，聲請具保停押獲北院裁定新台幣7000萬元交保，限制住居於居所地，並限制出境、出海8月。合議庭並要求柯文哲不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情的行為，並接受左腳配戴電子腳鐶、攜帶個案手機等科技設備監控。

台北地檢署認為，本案證人尚未詰問完畢，且柯文哲8日具保後，即與本案證人陳智菡、陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命遵守的「不得與證人有任何接觸之行為」的事由，因此提起抗告，目前由台灣高等法院審理中。

北院審理京華城案及柯文哲政治獻金案，今天再度開庭，傳喚柯文哲、前競選總部財務長李文宗、木可公司董事長李文娟到庭，並傳喚民眾黨秘書長周榆修、木可公關員工李婉萱作證。

柯文哲律師在庭訊時指出。柯文哲8日交保離開法院時，尚未拿到裁定書，不清楚相關細節，且是「被動」與陳智菡等人同台、同車。裁定中提到「不得與同案證人」接觸，是否應僅限尚未出庭作證完成詰問的證人，希望法院釐清「同案證人」定義。

公訴檢察官表示，合議庭5日已做出裁定，清楚載明「同案證人」，並未指是「尚未詰問的證人」，陳智菡曾與被告彭振聲聯繫，陳宥丞曾幫忙提供京華城案議會調查小組的資料，「不得與同案證人接觸」應該包含證據清單中的證人才為合理。

審判長表示，檢方已對交保裁定提起抗告，若在裁定結果出來前，針對交保裁定內容做補充或變更，將使高院不知道要審的標的是什麼，因此在抗告結果出來前做補充或變更並不適當。（編輯：林恕暉）1140911