（中央社記者劉世怡台北6日電）政論評論員李正皓於112年間指摘時任新竹巿長高虹安辦理寡婦樓等3起都更時，未依法行政，遭巿府及高女提告求償，一審判決免賠後，僅巿府提上訴，二審今天駁回上訴，可上訴。

二審台灣高等法院新聞資料指出，新竹巿政府及高虹安在原審請求李正皓分別賠償新台幣50萬元本息，並須在報紙刊登判決書全文。一審新竹地方法院判決駁回，新竹巿政府提起上訴（高虹安未提起上訴），案件由二審審理。

二審指出，新竹巿政府主張，李正皓未經合理查證，於民國112年9月18日起，陸續在個人臉書及政論節目上，發表指摘高虹安擔任新竹市市長期間，辦理新竹市光復段35筆土地都市更新事業計畫案（寡婦樓案）、東區民主段2筆土地都更案（昇益案）、水源自辦農村社區土地重劃案等三起開發案時，未依法行政的不實言論，不法侵害其名譽，因此提起本件民事求償訴訟。

二審審理後認定，寡婦樓案部分，李正皓的言論，質疑高虹安與開發建商間有不當利益關係，並非憑空捏造，也非欠缺合理懷疑基礎；李正皓所指寡婦樓的環評程序為 「極音速環評」等語，評論內容雖言詞較為尖酸，但並未流於恣意謾罵，仍為適當評論。

二審指出，昇益案部分，李正皓的言論是針對新竹巿政府進行都更案審查時是否有依法行政，及高虹安有無與開發建商的不當利益關係，並指摘高虹安未自行利益迴避的攸關公益、可受公評之事而為評論，非以損害新竹巿府名譽為目的，應屬善意發表評論。

二審表示，水源重劃案部分，李正皓的評論內容雖言詞 較為尖酸，但主要是表達不認同新竹巿政府的新聞稿內容，並未流於恣意謾罵。

二審合議庭指出，本件新竹巿政府提上訴，訴請李正皓負侵權行為損害賠償責任，仍無理由，今天駁回上訴，即李正皓免賠也免登報，可上訴。（編輯：林恕暉）1140806