（中央社記者謝幸恩台北5日電）憲法法庭去年9月宣告死刑有條件合憲，死囚呂文昇援引判決理由，聲請再審，主張其行為應未達「情節最嚴重」及有教化可能，遭台中高分院駁回，日前最高法院駁回抗告確定。

全台目前待執行死囚共36人，其中包括因殺害劫財台中一對老夫婦，於民國95年間判處死刑定讞的呂文昇，其同案被告吳慶陸於108年監獄中病逝。

憲法法庭去年9月20日作出113年憲判字第8號判決，宣告死刑有條件合憲；鄭武松等全體聲請人在符合判決意旨下，即個案犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決，可援引聲請檢察總長提起非常上訴，檢察總長也得依職權提起非常上訴。

鄭武松以憲法法庭判決作為新事證，今年6月向台灣高等法院台中高分院聲請再審及停止刑罰執行。

呂文昇主張，依據113年度憲判字第8號判決理由，沒有明確證據顯示，原確定判決就其行為是否達「情節最嚴重罪行」有進行全面實質審查，且也未審慎斟酌其是否有再犯、更生教化、再社會化等可能性。

台中高分院審查後認為，針對程序部分，呂文昇經三審判決定讞，應向最高法院聲請再審，而非向二審聲請，程序不合法，予以駁回。

二審另指出，呂文昇未說明原確定判決就量處死刑的考量，其所稱應達到113年度憲判字第8號判決意旨所指「具有特殊的死刑迴避事由」，如有教化可能、未達情節最嚴重罪行等新事證，與再審要件不符，予以駁回

呂文昇不服，提起抗告，最高法院認為，原裁定無違誤，日前駁回抗告確定。（編輯：林恕暉）1140805