（中央社記者洪學廣高雄29日電）高雄楊姓男子去年在颱風山陀兒侵襲期間將車停路邊，自認被幼兒園招牌砸中受損，向幼兒園求償近4萬；高雄地院經比對招牌碎片，發現應非幼兒園招牌砸中，判楊男敗訴。

高雄地方法院簡易庭審理期間，幼兒園代表辯稱楊男提出的照片都是事後整理情形，無法證明車輛受損是被幼兒園招牌砸到，且颱風山陀兒為法定天災，當天街道雜物四散，車損並非幼兒園招牌掉落所致。

法官經比對相關照片，充其量僅能證明楊男車輛右側旁及前擋風玻璃與雨刷交界處有散落招牌碎片，但招牌碎片材質多由聚丙烯、聚氯乙烯等塑料材質製成，其硬度能否造成車損仍有疑慮。

此外，法官經勘驗楊男提出散落觸及車輛的招牌碎片，均是「藍底白字」招牌碎片，經比對前擋和雨刷交界處招牌碎片，可知招牌碎片另一面也為「藍底白字」招牌。但幼兒園招牌外觀卻是「淡粉紅底、藍字、紅色長方形邊框」，且是掉在騎樓內；「藍底白字」招牌則是一旁補習班招牌碎片，法官據此認定楊男轎車應非幼兒園招牌砸毀，判楊男敗訴。全案可上訴。

判決指出，楊男去年在颱風山陀兒侵襲高雄期間，將轎車停在幼兒園附近道路上，但車輛卻遭招牌砸中受損，楊男認為是幼兒園招牌過大且年久失修遭吹落，據此求償新台幣3萬9860元。（編輯：陳仁華）1140729