（中央社記者蘇木春台中10日電）無黨籍南投縣議員林友友、南投縣草屯鎮民代表林永安，遭指控透過支持者以現金向選民行賄，南投地院一審判2人當選有效，案經上訴台中高分院審理，二審今天仍維持原判，全案確定。

根據檢方的起訴書指出，林友友為南投縣第20屆議員選舉第2選舉區候選人，並當選為縣議員，林永安為南投縣草屯鎮第22屆鎮民代表選舉第1選舉區候選人，並當選為鎮民代表。

林友友與林永安的支持者李男，為求2人當選，以議員及鎮民代表每票各新台幣500元作為對價，對選區內有投票權的4人交付現金各2000元，並約定投票支持，檢方認定林友友、林永安對於李男的賄選行為有共同參與、授意、默許或同意等，依違反選罷法提起當選無效之訴。

南投地院審理時，雖檢方舉證李男在行賄後，曾於民國111年11月22日，撥打電話至林友友的競選總部，通話時間長達148秒，顯見李男與林友友的競選團隊有相當關聯性。

另外，林友友的父親林永鴻於擔任南投縣議員期間，曾向媒體表示南投縣草屯鎮的下水道工程，是林永安在代表會提案，該政績經南投縣草屯鎮民懸掛布條向林永鴻、林永安表達感謝之意，檢方認定林友友的父親林永鴻，與林永安具有一定情誼，並非毫無關聯。

南投地院審理後認為，李男雖行賄後撥打電話至林友友的競選總部，但依據證人證詞，無法證明林友友授意李男行賄，且懸掛布條部分，也無法證明與行賄行為有關，一審判林友友與林永安當選有效。

案經檢方上訴台灣高等法院台中分院審理，合議庭審酌，全案林友友、林永安均未經檢方依違反選罷法而起訴，另外，李男所涉投票行賄罪，南投地院審理後，也未認定與林友友、林永安有共犯關係，且檢方又未能就2人有「共同參與、授意、知情、默許及容認」等事實再為舉證，台中高分院今天宣判上訴駁回，全案已確定，不得再上訴。（編輯：謝雅竹）1130110