（中央社記者謝幸恩台北8日電）陸軍步訓部上校主任向德恩涉遭中國吸收，自108年起收賄並簽署投降承諾書，一、二審均依收賄罪判處7年6月徒刑，褫奪公權4年。最高法院昨天駁回上訴，全案定讞。

一審高雄地方法院判決指出，向德恩為陸軍步兵訓練指揮部作戰研究發展室上校主任研究官（已停職），民國107年間任陸軍裝甲第564旅上校副旅長時，遭經營旅行社的退休軍官邵維強吸收。

一審判決表示，向德恩同意以每月新台幣4萬元的對價，以「老張」為代號來協助邵維強刺探軍情，簽署向中共投降的承諾書與支持兩岸和平統一的誓約書，並穿上軍服與承諾書合影，自108年10月至111年1月止，共計收賄56萬元。

一審審理時，向德恩辯護人辯稱，向德恩簽署的誓約書僅是對兩岸局勢議題的個人意見，屬於言論自由，並沒有違背職務行為，但未被法官採信。

一審合議庭認為，向德恩未能效忠國家、捍衛國家、抵抗敵人，反而貪圖錢財及仕途順遂，收賄並簽署誓約書，嚴重損及國家安全及民心士氣，敗壞軍人武德、戕害軍譽，犯此重罪，所為殊值非難。

合議庭認為，向德恩犯後尚能知錯認罪，自動繳交犯罪所得，兼衡犯罪動機、手段等情狀，依貪污治罪條例違背職務收賄罪判刑7年6月，褫奪公權4年。

案經上訴，二審由台灣高等法院高雄高分院審理。二審審理時，向德恩翻供否認犯行，身心狀況不佳，配合律師才認罪，當時邵維強以菸酒讓他意識不清，並誘騙、威脅他簽署誓約書，且他並未收到部分款項，請求改判無罪。檢察官上訴主張量刑過輕，向德恩犯案時為現役軍官，考量通敵代價，請求重判。

二審認為，向德恩罪證明確，雖然檢察官主張原審量刑不足以評價向德恩犯行的可非難性，但考量刑事審判的罪刑法定原則，本案犯罪構成要件僅成立收賄罪，據此駁回向德恩、檢察官上訴，仍維持一審刑度。

向德恩不服判決，上訴三審。最高法院認為，原審判決認事用法無違誤，量刑妥適，昨天駁回上訴，全案定讞。（編輯：李錫璋）1121208