（中央社記者劉世怡台北24日電）曾被爆料違規當主委還咆哮住戶的檢察官劉承武，以許姓住戶提供資料給記者爆料違反個資法等提起刑事自訴，一審判決許姓住戶無罪，經上訴，二審今天駁回，維持無罪判決。

劉承武提告主張，民國109年7月14日許姓住戶在社區管委會會議上擅自錄影，經他4度制止仍繼續錄影，而不法蒐集取得該次管委會開會影像，又未經他同意，即將該錄影影像加以節錄、刪除，連同他的職業等個人資料併同提供某週刊記者。

劉承武主張，週刊記者引用這些影像作成報導，且許男提供錄影內容未加遮蔽他的影像，經週刊製成網路新聞影像報導，而為不法處理及利用，足生損害於他，許姓住戶相關行為違反個人資料保護法及強制罪。

一審台北地院認為，許姓住戶公布劉承武的影音及其他個人資料給媒體記者，目的是為指出劉承武處理公共事務的妥適性而引起輿論重視，以保障該社區住戶的權益，認為這是為增進公共利益所必要，實際沒有做為其他不當利用，在必要範圍內利用劉承武個人資料，沒有違法。

台北地院指出，許姓住戶蒐集、處理及利用劉承武的個人資料行為，目的在留存此公共事務的討論過程，並促使媒體關注此事以增進其社區的公共利益，沒有損害劉承武隱私及人格權的意圖，判許男無罪。

劉承武不服，提起上訴，案件由二審台灣高等法院審理，今天認定原審判決並無違誤，駁回上訴，仍判許男無罪。

二審指出，強制罪部分不得上訴確定，另違反個資法部分，劉承武要提起上訴，受刑事妥速審判法第9條限制，須指出本判決所適用的法令有牴觸憲法、違背司法院解釋或是違背判例，才可提起上訴。（編輯：李錫璋）1120824