（中央社記者謝幸恩台北18日電）鄭寶清去年參選桃園市長，不滿周玉蔻指他收受共產黨金援，導致他落選，而提告求償100萬元。一審判鄭寶清敗訴。高院認為，周玉蔻發表的言論可受公評，今天駁回鄭寶清上訴確定。

一審桃園地方法院判決指出，前立委鄭寶清於民國111年8月27日參選桃園市市長選舉，資深媒體人周玉蔻於同年月29日上午於寶島聯播網「新聞放鞭炮」節目，去電詢問鄭寶清是否涉收受共產黨的資金，當時因鄭寶清另有電話撥來，掛斷與周玉蔻的通話。

一審指出，周玉蔻被鄭寶清掛斷電話後以嘲笑、訕笑口吻表示：「不敢回答」、「我問他有沒有拿共產黨的錢，他把我掛掉」、「關鍵問題不回答，然後就掛電話」等語。

鄭寶清主張，周玉蔻發表的言論，使不特定多數人認為他涉收受共產黨的金援，導致他的社會評價、名譽受到嚴重貶損，甚至有網友抹黑他，使他於桃園市市長選舉中落選，因此訴請損害賠償，並向周玉蔻求償新台幣100萬元。

周玉蔻抗辯，她去電鄭寶清查證並告知節目直播中，當她詢問鄭寶清涉收受共產黨利益問題時，鄭寶清沒回答就掛斷電話，她才於節目中評論，之後又去電鄭寶清查證，全程將鄭寶清的回應如實播出，並無侵害鄭寶清的權利。

一審勘驗周玉蔻的節目影像，認為周玉蔻確實是因鄭寶清被問及共產黨金援問題時被掛斷電話，才提出後續質疑；審酌鄭寶清當時身為市長候選人，周玉蔻對可受公評之事發表言論，並無侵害鄭寶清的名譽權、信用權；又鄭寶清認為周玉蔻的言論引發網友抹黑並使他落選，二者間難認有直接因果關係，判決鄭寶清敗訴。

案經上訴，二審由台灣高等法院審理，二審認為，周玉蔻的言論是因鄭寶清拒而不答而發表的合理評論，鄭寶清上訴無理由，今天駁回上訴，全案確定。（編輯：張銘坤）1120718