（中央社記者謝幸恩台北30日電）謝長廷不滿施明德妻子施陳嘉君指他是國民黨特務，提起訴訟求償。士院認為，施陳嘉君雖不能證明言論內容為真，但已為合理查證，行為不具不法性，今天駁回謝長廷的請求。

全案起於，民進黨前主席施明德妻子施陳嘉君，於民國110年10月21日到同年11月11日間，在臉書公開貼文，指述駐日代表謝長廷是國民黨安排的臥底特務、線民。

謝長廷主張，施陳嘉君貼文內容不實，也未經合理查證，並沒有相當理由確信為真，已侵害他的名譽，求償新台幣80萬元及刪除臉書貼文。

施陳嘉君答辯指出，特務是中性詞彙，不涉及名譽，自己身為政治受難者家屬和歷史研究者，因此判斷美麗島案的辯護律師除少數人，均由前總統蔣經國操控；又基於前調查局副局長高明輝向她提供的說法，因此認定謝長廷在歷史中的角色是特務。

士林地方法院新聞資料指出，依施陳嘉君提出的證據資料，法院無法認定施陳嘉君在貼文中指稱謝長廷為國民黨執政時期安排的特務等言論與事實相符。

新聞資料指出，高明輝在其他案件中證稱沒有接觸過謝長廷從事情報工作的資料，法院不能僅憑高明輝說詞，認定施陳嘉君所述符合事實。但依高明輝的證詞，他曾主動向別人說起調查局獎勵謝長廷的事情，可見施陳嘉君稱聽過高明輝的說法是有所根據的。

士院指出，謝長廷身為重要公職人員，其名譽權保障應有所退讓，並考量高明輝在調查局內的地位，及施陳嘉君能接觸到的佐證資料、查證手段等，足認施陳嘉君已有合理查證，不具備民事侵權行為的不法性，因此判謝長廷敗訴。全案可上訴。（編輯：蕭博文）1120530