（中央社記者陳俊華台北9日電）國民黨立委王鴻薇今天質疑，大法官、司法院副院長被提名人蘇素娥是否支持廢死、為何曾捐款給廢死聯盟。蘇素娥說，廢死不該是非黑即白，只能有單一選擇，應該是個過程；至於捐款是因朋友募款，「我也有判過死刑的案件」。

憲法法庭去年9月作出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。

總統府今年3月公布7位大法官被提名人，並將總統提名咨文送到立法院，咨請立法院行使同意權。立法院全院委員會下午審查大法官並為司法院副院長被提名人蘇素娥。

國民黨立委王鴻薇詢問，蘇素娥是否支持廢死。蘇素娥說，她覺得廢死這件事不該是非黑即白，只能有單一的選擇，它應該是個過程，在憲判字第8號判決認為死刑是合憲的，她自己擔任法官，「我的眼中只有法律跟證據」。

蘇素娥說，「如果法律跟證據是這個案子該判死刑，我就會本於確信來判死刑」。她也指出，在憲判字第8號判決中的30幾個案件裡，其中有一個案件是她曾審理過的，理論上她應該迴避這個案件。

王鴻薇指出，為何蘇素娥曾捐款贊助廢死聯盟，是否牽涉個人立場、還是支持廢死聯盟。蘇素娥表示，她曾捐過新台幣2萬元，是因為有朋友在年底時需要一些款項，而向她募款，她就捐了一些。

蘇素娥表示，她的立場是，法官就是根據法律、證據來做判斷，「我也有判過死刑的案件」，就是依照當時的法律來做的判斷。

王鴻薇說，「愷愷案」後，國民黨立法院黨團提出刑法修正案，將凌虐幼兒致死，最高可判處死刑或無期徒刑，詢問蘇素娥這是否違憲。

蘇素娥表示，法定刑要不要訂死刑這件事，是立法形成自由，但她要提醒相關權責機關應做比對，相類似的刑罰是否刑度不要差異太大，造成罪刑不相當。（編輯：林興盟）1140709