（中央社記者陳俊華台北5日電）監察院今天說，「翁啟惠案」是因為有新事實、新證據，監察院依據法律行使職權，提起再審之訴，絕無因人設事、選擇性辦案；司法院日前就監察院再審訴訟上訴判決駁回，監察院深感遺憾。

聯合報今天報導，近年監委行事屢遭非議，追殺辦曲棍球案的檢察官陳隆翔是一例，為了挽救中研院前院長翁啟惠，而增訂監察法施行細則第14條之1又是赤裸裸的一例，質疑監委是不是選擇性彈劾、選擇性保護人權。

監察院透過聲明表示，翁啟惠是單純因未依法據實申報財產，或未揭露可能發生利益衝突，而遭監察院提起彈劾，雖經公懲會議決申誡處分，之後監察院審認該案有新事實、新證據，為保障當事人人權及利益，因此依監察法施行細則第14條之1規定，向懲戒法院提起再審之訴。

監察院說，這是恪盡憲政機關職權的作為，媒體報導指監察院是為特定人士量身訂做，絕非事實、應予澄清。

監察院表示，之前是基於檢察官起訴的事由，以及監察院的裁罰處分，提案彈劾翁啟惠，但該起訴事由經法院刑事判決無罪確定；未依法據實申報財產及未揭露可能發生利益衝突等事由，也經監察院查明相關事證，訴願決定撤銷，中央研究院也確定翁啟惠並無違反利益衝突規定。

監察院說，監察院是原彈劾案的提出移送機關，因發現足以影響結果的新事證，就「翁啟惠案」提起再審，導正原彈劾案，是依法行使職權，各界應予尊重。

監察院指出，翁啟惠是全球第一醣分子專家，是台灣最有機會獲提名諾貝爾獎化學獎的專業學者，但因懲戒法院對監察院再審所提的新事實、新證據未予審酌，影響翁啟惠權益。

監察院說，依監察法、監察法施行細則等相關規定，向懲戒法院聲請再審，力求還翁啟惠清白，是合法合理作為。媒體質疑監察院「力挽翁啟惠 選擇性辦案」、「監委選擇性彈劾」等語，顯有誤解，並予澄清。（編輯：林興盟）1130705