（中央社記者陳俊華台北12日電）前手球國手陳敬鎧（現名陳宥憲）遭控裝盲詐保案，民事雖勝訴、但刑事被依詐欺罪判1年2月確定，高雄高分院駁回再審。監委王幼玲今天表示，高雄高分院駁回再審裁定，是忽略刑事訴訟法無罪推定、罪疑唯輕原則，非常遺憾，將續行研議後續處置。

陳敬鎧遭控裝瞎詐保新台幣522萬元，雖民事部分勝訴，但刑事被依詐欺罪判1年2月確定。高雄高分檢主動提再審，高雄高分院認定其行動超過盲視可活動範圍，駁回聲請。

王幼玲、蔡崇義、高涌誠透過新聞稿指出，就「前國手陳敬鎧遭台灣高等法院高雄分院認定以詐欺領取保險金」案，監察院司獄委員會在民國107年10月11日通過調查報告，參採中央大學認知神經科學研究所教授洪蘭，與台北榮民總醫院醫師組成專業團隊的鑑定結果，及中華民國眼科醫學會意見，認為陳敬鎧已全盲。

監委表示，原確定判決將行為表現與醫學上視力值等視，恐違反論理、經驗法則，在有新事實、新證據下，建議台灣高等法院檢察署研議提起再審，及最高法院檢察署檢察總長研議提起非常上訴。

監委說，經台灣高等法院檢察署有罪確定審查委員會審查，決議向台灣高等法院高雄分院提起再審，並在4月10日作成再審駁回裁定，也就是仍然認為陳敬鎧未全盲，有施用詐欺犯行。

監委指出，本件駁回裁定與確定判決相同，一樣是以陳敬鎧在99年到100年間影片中的動作，在未經儀器或無醫學、科學專業基礎上，以自行推論方式認定其視力優於萬國視力值0.01，進而駁斥再審聲請中，各類鑑定人依其專業經驗累積下的鑑定結果，或科學儀器的鑑測數值。

監委表示，人類視覺的成象，涉及眼球、神經、大腦等不同器官的協力，而人類的動作，是憑據視覺、聽覺、記憶還是定向感，這個問題更為複雜，一直到現在，科學與醫學都持續在研究探索當中。

監委說，本件駁回裁定，對於陳敬鎧的視覺與動作有獨到的看法，可說是凌駕在科學與醫學之上，一再以「若是全盲，能做到這些動作嗎？」的懷疑，作為認定陳敬鎧有罪的主要理由，卻忽略刑事訴訟法最為根本的無罪推定、罪疑唯輕原則；監委表示非常遺憾，將續行研議後續處置。（編輯：蘇龍麒）1120412