（中央社記者張雄風台北3日電）鴻海集團創辦人郭台銘昨天拋出設置小型核電廠的缺電解方，綠盟今天發布新聞稿表達反對，認為此提議不論是在技術、時間及核廢料處理，都昧於現實，更強調台灣不應成為核工業的實驗場。

鴻海集團創辦人郭台銘昨天拋出設置小型核電廠的缺電解方，綠色公民行動聯盟今天發布新聞稿表示，郭台銘的核電政策，不僅混淆小型模組化反應爐（SMR）與核融合，亦無視於各縣市首長與民眾是否願意新設核電設施；此外，此一主張更漠視核廢問題目前在各國萬年無解。

綠盟指出，發展小型模組化反應爐毫無商業競爭力，小型模組化反應爐目前預估的發電成本是每1000度電為105至135美元，而風力和光電的成本分別為25至32美元以及32至37美元。

綠盟表示，因資金不繼，許多小型模組化反應爐的計畫皆以失敗告終。故而世界各國的小型模組化反應爐發展皆延宕10至15年，核工業坦承小型模組化反應爐不可能於2030年前完工。

綠盟提到，台灣的能源轉型需要與時間競爭，然而根據據「2022世界核能產業現況報告」的數據，目前15個國家興建傳統反應爐的國家中至少有10個國家，興建中的所有反應爐至少經歷為期1年的延宕；此外，所有興建計畫中至少有半數遭遇延宕。

與此同時，風力發電與太陽光電的累積發電量已經超過300座小型模組化反應爐的裝置容量，更超過該機組15年的發電量；在2021年全球投資於再生能源的總金額已經是投資核電的15倍，小型模組化反應爐緩不濟急，根本無法參與能源轉型。

最嚴重的，綠盟強調，SMR的缺點就是核廢料會比傳統核電廠多出30倍。台灣至今仍未能找到核廢料最終處置場址。

綠盟提醒，由於小型模組化反應爐為新型、欠缺運轉經驗的反應爐，在原型測試闕如的情況下，必然會面臨始料未及的可靠性問題與嚴重核安事故的風險。

綠盟認為，郭台銘的核電主張不論就是時程、成本、能源轉型、核廢處置問題等方面，在在昧於現實，有意競逐總統初選的人不該輕率提出不負責任的能源政策。

綠盟呼籲政治人物提出政見應負起責任，而非信口開河，就建設面、經濟面而言，SMR對台灣並沒有幫助與競爭力，「台灣不應成為核工業的實驗場」。（編輯：陳政偉）1120503