（中央社加州9日綜合外電報導）美國聯邦上訴法院今天大致維持加州一項法律，這項法律規定，除非獲得父母許可，否則社交媒體公司不得向兒童提供「成癮性內容推播」，因加州政府擔心這些內容可能損害兒童心理健康。

路透社報導，美國第九巡迴上訴法院駁回了科技貿易團體NetChoice大部分主張。NetChoice認為，加州的「保護我們的孩子免於社交媒體成癮法案」（Protecting Our Kids from Social Media Addiction Act）範圍過廣、定義模糊，並且違反「第一修正案」（First Amendment）。

所謂「成癮性內容推播」是指透過演算法，依據用戶的網路行為為其量身挑選媒體內容。

NetChoice擁有41個成員，包括谷歌（Google）、臉書（Facebook）與Instagram的母公司Meta Platforms、網飛（Netflix）以及馬斯克（Elon Musk）的X。

NetChoice主張去年9月由加州州長紐松（Gavin Newsom）簽署的這項法律違憲，並限制其成員透過演算法與兒童交流的能力。

代表合議庭撰文的巡迴法官尼爾森（Ryan Nelson）指出，基於演算法的推播屬於「第一修正案」下的「表達自由」，需要大量事實認定，NetChoice也未能證明加州法律的所謂違憲應用佔有多數。

尼爾森也指出，NetChoice對平台須採取措施驗證用戶年齡，而非僅限制已知為兒童用戶的規定提出挑戰為時過早，因為此條款要到2027年才會生效。

法院阻止了一項規定，即帳號的預設設定須禁止兒童查看自己貼文獲得多少「讚」與評論。法院認為，這並不是保護兒童心理健康的最低限制措施。

NetChoice訴訟中心聯合主任塔斯柯（Paul Taske）表示，他們對判決結果「相當失望」。

塔斯柯說：「加州的法律奪走了父母的角色，讓政府在合法言論如何在線上分享方面擁有更多權力。」NetChoice已針對多項州級網路限制提起訴訟。

加州檢察長邦塔（Rob Bonta）的發言人未立即回應置評請求。

上訴法院已將案件發回加州聖荷西的聯邦地區法院法官戴維拉（Edward Davila），戴維拉去年12月31日曾對法律的其他部分頒布禁令。

尼爾森寫道：「在大多數情況下，這個聯邦地區法院的判斷是正確的。」（編譯：徐睿承）1140910