（中央社華盛頓31日綜合外電報導）在美國國際貿易法院裁定總統川普越權、對進口商品大規模加徵關稅後，上訴法院法官今天對川普援引緊急權力加徵關稅是否合法提出強烈質疑。

路透社報導，位於華府的美國聯邦巡迴上訴法院目前正在審酌川普所實施的關稅是否合法，這些關稅包含4月對多個美國貿易夥伴徵收的「對等」關稅，以及2月針對中國、加拿大和墨西哥的關稅。

在審理由5家美國小型企業與12個民主黨執政州提出的兩起案件時，法官要求政府律師舒梅特（Brett Shumate）解釋，1977年制定、歷來用來制裁敵國或凍結資產的「國際緊急經濟權力法」（IEEPA），是如何授權川普對進口商品徵收關稅。

川普是首位援引「國際緊急經濟權力法」加徵關稅的美國總統。

法官頻頻打斷舒梅特發言，接連對他的論點提出質疑。

其中一位法官說：「國際緊急經濟權力法根本沒有提到關稅，連關稅這個字眼都沒有出現。」

舒梅特表示，該法在緊急狀況下賦予「非常規」權力，包括完全禁止進口。他說，由於「國際緊急經濟權力法」允許總統在危機時「規範」進口，因此它授權總統徵收關稅。

挑戰關稅的州政府與企業主張，「國際緊急經濟權力法」並未允許徵收關稅，且根據美國憲法，課徵關稅及其他稅收的權力應歸屬於國會，而非總統。（譯者：陳昱婷/核稿：李佩珊）1140801