（中央社記者林宏翰洛杉磯12日專電）「黃仁勳傳」作者維特撰文指出，專家對人工智慧（AI）前景看法分歧。有人認為AI是人類智慧的放大器，可望帶來新一輪榮景；但也有人警告，AI已跨過技術門檻，恐產生足以毀滅人類的力量。

「紐約時報」10日刊登史蒂芬‧維特（Stephen Witt）專題報導，題為「可能終結世界的AI指令」（The A.I. Prompt That Could End the World）。維特是長期關注人工智慧與科技產業的美國作家，著有「黃仁勳傳」，今年初曾經訪台。

AI研究先驅、圖靈獎（Turing Award）得主班吉歐（Yoshua Bengio）指出，他因為思考AI未來發展而失眠，擔心AI可能被用來設計致命病原體，像是超級版的新冠病毒，足以毀滅人類。

Meta首席人工智慧科學家楊立昆（Yann LeCun）則對AI的未來抱持樂觀。他主張，那些關於AI將毀滅人類的說法太過荒謬，在他來看AI不是威脅，而是人類智慧的放大器。楊立昆過去曾形容，AI就像電力或印刷術一樣，能推動人類文明。

維特指出，OpenAI今年8月推出的GPT-5展現前所未見的能力。據他描述，這款模型能編寫複雜程式，能從零建立屬於自己的小型AI系統、設計新型生命體，甚至有入侵伺服器的能力。

維特警告，AI進步也讓安全風險升高。AI測試公司Haize Labs研究「越獄」（jailbreak）漏洞，團隊透過亂碼、表情符號或虛構語言等方式，成功繞過安全濾網，生成暴力與極端內容。

研究機構Apollo Research發現，AI在處理相互衝突的任務時，會自行篡改數據、說謊，甚至假裝遵守規範以通過人類監測。研究人員指出，AI在一般測試中會出現1%至5%欺瞞行為，而在未公開版本中比例高達30%。

維特引述OpenAI內部報告指出，「AI可能被用來設計致命的病原體」被列為高風險項目。今年9月，史丹佛大學團隊利用AI設計出人工病毒，用於研究大腸桿菌感染，雖以醫療研究為目的，但也引發外界對技術濫用的疑慮。

維特指出，當前的問題已經不在AI是否有能力毀滅人類，而是「會不會有人真的去建造這樣的AI」。報導最後引述班吉歐的主張，建議以AI監督AI，建構一種強大而且誠實的「安全AI」，成立類似「國際原子能總署（IAEA）」的跨國監督機構。（編輯：高照芬）1141013